Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України "Інституції" в Україні Порівняння чинника „Інституції"


НазваЗвіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України "Інституції" в Україні Порівняння чинника „Інституції"
Дата конвертації08.03.2013
Розмір445 b.
ТипЗвіт


Місце України у світових рейтингах

  • Головдержслужба України


Зміст

  • Місце України у світових рейтингах

  • Індекс глобальної конкурентоспроможності

  • Індекс сприйняття корупції

  • Всесвітні індикатори державного управління

  • Індекс економічної свободи

  • Недоліки світових рейтингів

  • Значення світових рейтингів для України



1. Місце України у світових рейтингах 2006/2007



2. Індекс глобальної конкурентоспроможності

  • “Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007”, Всесвітній економічний форум

  • Методологія

  • Місце України

  • “Інституції” в Україні

  • Порівняння чинника „Інституції”

  • Рейтинги країн за чинником “якість державних та суспільних інститутів”

  • Можливі проблеми з оцінюванням



2.1. “Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007”, Всесвітній економічний форум

  • Складається щорічно Всесвітнім економічним форумом у Давосі (Швейцарія).

  • Всеcвітній економічний форум – неурядова організація, не пов'язана з будь-якими політичними, партійними та релігійними інтересами. Щорічна конференція ВЕФ збирає близько 1000 керівників рад директорів компаній, близько 200 лідерів держав, численних високопосадовців з регіональних та міжнародних організацій, експертів, вчених, представників ЗМІ.

  • “Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007” був оприлюднений 26 вересня 2006 року.

  • У звіті країни, обрані для ранжирування, оцінюються за:

    • Індексом глобальної конкурентоспроможності, що “вимірює” рівень розвитку економіки, ефективності державних та суспільних інститутів, розвиненість ринків та бізнес-процесів, технологічний розвиток, перспективи зростання в середньостроковій перспективі тощо (125 країн світу)
    • Індексом конкурентоспроможності бізнесу, що визначає рівень продуктивності та ефективності компаній і галузей (121 країна світу).


2.2. Індекс глобальної конкурентоспроможності: методологія

  • Виводиться на основі близько 90 ключових факторів, які є найбільш критичними для продуктивності і конкурентоспроможності країни. При цьому вони діляться на 9 показників: інституційний розвиток, рівень розвитку інфраструктури, макроекономічне середовище, охорона здоров’я і початкова/середня освіта, вища і професійна освіта, ефективність ринкових механізмів, технологічна готовність, рівень складності і якість бізнес-проектів, інноваційний розвиток.

  • Усі країни, які беруть учать у рейтингу, поділяються на три групи: країни, що розвиваються за рахунок факторів виробництва, країни, що розвиваються на основі ефективності використання ресурсів, і країни, що розвиваються за допомогою інноваційної діяльності. У якості критерію цього поділу виступає рівень ВВП на душу населення, введений по параметру купівельної спроможності.

  • Відповідно до такої класифікації дев'ять вказаних показників групуються у три субіндекси:  

    • перший – “Базові вимоги" (інституційний розвиток, рівень розвитку інфраструктури, макроекономічне середовище, охорона здоров’я і початкова/середня освіта);
    • другий ­– “Фактори ефективності" (вища і професійна освіта, ефективність ринкових механізмів, технологічна готовність);
    •  третій – “Інноваційні фактори" (рівень складності і якість бізнес-проектів, інноваційний розвиток).
  • Важливо враховувати, що при складанні рейтингу використовується два джерела інформації:

    • Оглядова інформація формується за результатами опитування представників топ-менеджменту у оцінюваних країнах (дві третини інформації)
    • Достовірні загальнодоступні дані (Hard data criteria) – одна третина інформації.




2.4. Індекс глобальної конкурентоспроможності: порівняння чинника „Інституції”, 2006



2.5. Рейтинги країн за чинником “якість державних та суспільних інститутів”, 2006

  • Найгірший рейтинг Україні за чинником "якість державних і суспільних інститутів" (104 місце)

  • За цим показником Україну обійшли не тільки Молдова (101), Вірменія (84), Таджикистан (77) і Азербайджан (72), а навіть такі країни, як Уганда (100), Шрі-Ланка (82), Ефіопія (83), Нігерія (94) чи Камбоджа (95).



2.6. Складові чинника „якість державних та суспільних інститутів” (1)



2.6. Складові чинника „якість державних та суспільних інститутів” (2)



2.6. Складові чинника „якість державних та суспільних інститутів” (3)



2.6. Складові чинника „якість державних та суспільних інститутів” (4)



2.7. Значення чинника „якість державних та суспільних інститутів” для України



2.8. Індекс глобальної конкурентоспроможності: “Якість державних інституцій” в Україні, 2006





3. Індекс сприйняття корупції

  • Методологія

  • Порівняння рейтингу країн світу



3.1. Індекс сприйняття корупції: методологія

  • Здійснюється щорічно міжнародною організацією TRANSPARENCY INTERNATIONAL.

  • Джерела, якими користується ТІ, не розрізняють адміністративну й політичну корупцію.

  • Вищі значення ІСК (за шкалою від 0 до 10) свідчать про меншу актуальність проблеми корупції для певної країни.

  • Індекс ТІ являє собою точки зору бізнесменів і аналітиків досліджуваних країн, а не населення в цілому.



3.2. Індекс сприйняття корупції: порівняння рейтингу країн світу



4. Всесвітні індикатори державного управління

  • Методологія

  • Позиція України за індикаторами якості державного управління

  • Порівняння індикатора „Ефективність управління”

  • Порівняння індикатора „Контроль корупції”

  • Позиція України за індикаторами якості державного управління у порівнянні з іншими країнами



4.1. Всесвітні індикатори державного управління: методологія

  • Здійснюється Світовим банком у 212 країнах світу

  • Дані для дослідження отримані з 33 джерел державних і неурядових організацій країн світу, в тому числі міжнародних

  • Оцінювання шести основних індикаторів:

    • свобода вибору та підзвітність
    • політична стабільність та відсутність заворушень
    • ефективність управління
    • якість регуляторної політики
    • верховенство права
    • контроль корупції
  • Звіт підводить підсумки політичного, економічного та інституційного управління у державах за останнє десятиріччя.



4.2. Позиція України за індикаторами якості державного управління, 2006



4.3. Всесвітні індикатори державного управління: порівняння індикатора „Ефективність управління”, 2006



4.4. Всесвітні індикатори державного управління: порівняння індикатора „Контроль корупції”, 2006



4.5. Позиція України за індикаторами якості державного управління у порівнянні з іншими країнами, 2006



5. Індекс економічної свободи

  • Індекс економічної свободи: опис

  • Індекс економічної свободи: категорії

  • Індекс економічної свободи: методологія

  • Рейтингові позиції України у розрізі категорій економічної свободи



5.1. Індекс економічної свободи: опис

  • Індекс економічної свободи складається спільно The Heritage Foundation і The Wall Street Journal щорічно з 1995 року. Цього року звіт було оприлюднене 16 січня 2007 року. Цього року індекс складався для 161 країни світу.

  • Всього індекс оцінює країни по незалежним параметрам, що складають 10 категорій економічної свободи, зокрема:

  • регуляторну політику

  • торгову політику

  • податкове навантаження (фіскальна політика)

  • ступінь втручання держави в економіку

  • монетарну політику

  • інвестиційний клімат

  • фінансову політику

  • політика у сфері праці

  • захист прав власності

  • законодавство та протидія корупції



5.2. Індекс економічної свободи: категорії



5.3. Індекс економічної свободи: методологія

  • Індекс економічної свободи вимірюється у відсотках від 0 (мінімальний ступень свободи) до 100 (максимальний ступень свободи)

  • Країни згруповані у п'ятьох категоріях:

  • "вільні" з індексом 80-100

  • "в основному вільні" з індексом 70-79.9

  • "відносно вільні" з індексом 60-69.9

  • "в основному не вільні" з індексом 50-59.9

  • "пригнічувані" з індексом 0-49.9

  • Світовий середній інтегральний індекс дорівнює 60.6 відсоткам, Європейський середній інтегральний індекс – 67.5.

  • У 2007 році інтегральний індекс України склав 53.3%, що характеризує країну за шкалою вимірювання економічної свободи як "в основному не вільну".



5.4. Рейтингові позиції України у розрізі категорій економічної свободи, 2006



Експерти, що працюють над розробленням індексів

  • Індекс глобальної конкурентоспроможності:

    • Августо Лопез-Кларос, Головний економіст the World Economic Forum і Директор Global Competitiveness Network
    • Команда: Лора Алтінгер, Дженіфер Бланк, Сіара Браун, Маргарет Дженіек, Террі Гейгер, Керрі Даггі, Емма Лоадес, Ірен Міа, Авіва Райчик.
  • Індекс сприйняття корупції:

    • Професор Греф Ламбсдорф, Passau University, Німеччина
  • Всесвітні індикатори державного управління:

    • Даніель Кауфманн, World Bank Institute
    • Аарт Крей, World Bank Development Economics Research Group
    • Массімо Маструцці, World Bank Institute
  • Індекс економічної свободи:

    • Тімоті Кейн, Ph.D., The Heritage Foundation
    • Кім Холмс, Ph.D., The Heritage Foundation
    • Мері Анастасія О’Грейді, The Wall Street Journal
    • Ентоні Б. Кім, Ph.D., The Heritage Foundation


6. Недоліки світових рейтингів

  • Дані використовуються із різних джерел, однак велика їх частина є суб'єктивною інформацією

    • Відповідно до рейтингу TRANSPARENCY INTERNATIONAL у В'єтнамі ситуація з корупцією гірша, ніж в Україні, а відповідно до рейтингу Світового банку вона краща.
  • Респонденти часто необізнані із політичною ситуацією в інших країнах і оцінюють власну країну згідно зі своїми очікуваннями щодо соціально-економічного розвитку, а не у порівнянні з ситуацією в інших країнах світу

  • Чим більша розбіжність між очікуваннями і реальним розвитком, тим нижчу оцінку схильні ставити респонденти власній країні

  • У дослідженнях практично не враховуються особливості суспільно-політичного устрою, ситуації в країні, а розподіл країн базується лише на основі економічного розвитку

  • Порівняння різних держав відповідно до цих рейтингів необхідно здійснювати обережно

  • Часто це оцінка ставлення громадян / топ-менеджерів до відповідник чинників, а не оцінка самих чинників



7. Значення світових рейтингів для України

  • Однак:

  • Світові рейтинги формують сприйняття країни міжнародною спільнотою

  • Світові рейтинги є одним з вагомих показників для іноземних інвесторів

  • Світові рейтинги показують об'єктивну ситуацію в межах одного регіону, а також сприйняття національною елітою або громадянами ситуації в державі

  • Можливо використовувати для порівняння розвитку країн у регіоні, а також однієї країни у динаміці

  • Відставання України за деякими рейтингами від країн Африки пояснюється більш високим розривом між очікуваннями українських респондентів (бізнесменів, топ-менеджменту) та реальністю. Водночас такий розрив виражається у надвисокій недовірі до влади та у небажанні інвестувати у власну економіку.



Схожі:

Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007\", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України \"Інституції\" в Україні Порівняння чинника „Інституції\" iconСоціально-економічний розвиток регіонів України Січень-липень 2007 року
У січні-липні поточного року промислове виробництво зростало у 26 регіонах, з яких у 18 темпами вищими за минулорічні, а в 3 вдалося...
Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007\", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України \"Інституції\" в Україні Порівняння чинника „Інституції\" iconСоціально-економічний розвиток регіонів України Січень-серпень 2007 року
У січні-серпні поточного року промислове виробництво зростало у 26 регіонах, з яких у 19 темпами вищими за минулорічні, а в 3 вдалося...
Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007\", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України \"Інституції\" в Україні Порівняння чинника „Інституції\" iconІнформаційне суспільство в Європі та можливості його побудови в Україні Кіровоградський 2-й соціально-економічний форум “Інформаційне суспільство і влада”
Кіровоградський 2-й соціально-економічний форум "Інформаційне суспільство і влада"
Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007\", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України \"Інституції\" в Україні Порівняння чинника „Інституції\" iconНавчання оціночних компетентностей працівників інституції післядипломної освіти вчителів

Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007\", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України \"Інституції\" в Україні Порівняння чинника „Інституції\" iconОсвітні ініціативи Освітні ініціативи
Місією Фонду є ініціювання і підтримка освітньої діяльності, яка поширює інформацію про ринок капіталу та його інституції
Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007\", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України \"Інституції\" в Україні Порівняння чинника „Інституції\" iconПро Європу при чаю
Засідання відбуваються від 1974 р., але лише у Єдиному Європейському Акті з 1987 р оформлено її існування як інституції, що грає...
Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007\", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України \"Інституції\" в Україні Порівняння чинника „Інституції\" iconЗвіт про конкурентоспроможність 2007-2008 Рівень продуктивності стабільно підтримуваний рівень процвітання/добробуту, який може бути забезпечений економікою. Оцінка конкурентоспроможності в єс єс
...
Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007\", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України \"Інституції\" в Україні Порівняння чинника „Інституції\" iconЗвіт про здоров’я 2002 року Зменшення ризиків. Поліпшення здорового життя Вплив на тривалість життя населення Всесвітній звіт про здоров’я 2002 року
Частка померлих чоловіків віком 40-59 років в залежності від інтенсивності паління
Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007\", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України \"Інституції\" в Україні Порівняння чинника „Інституції\" iconЗакон україни про Державний бюджет України на 2006 рік Стаття 54. Затвердити субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток регіонів
України, узгодженими з відповідними місцевими органами влади і органами місцевого самоврядування
Звіт про глобальну конкурентоспроможність 2006-2007\", Всесвітній економічний форум Методологія Місце України \"Інституції\" в Україні Порівняння чинника „Інституції\" iconЗвіт з виконання рішень Декларації про відданість справі боротьби з віл/снідом Звітній період: січень 2006 р грудень 2007 р
Україна Національний звіт з виконання рішень Декларації про відданість справі боротьби з віл/снідом

Додайте кнопку на своєму сайті:
dok.znaimo.com.ua


База даних захищена авторським правом ©dok.znaimo.com.ua 2013
звернутися до адміністрації
dok.znaimo.com.ua
Головна сторінка